Хронология.

1. Днем 15 января (среда) в своём послании Федеральному Собранию Вы сказали о десяти поправках в Конституцию и о референдуме. Вы думали, что поправки через референдум можно "протащить" пакетом. Вам объяснили, что этого не получится. Потом Вы заявили о всенародном голосовании (а это просто фигня какая-то) и в тот же день вечером, судя информации с официального сайта http://www.kremlin.ru/events/president/news/62589 , в 22 часа, Вы подписываете распоряжение о  Составе рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации (далее Группа). К чему такая спешка?

2. На следующий день, 16 января (четверг) Вы, г-н Президент, собрали Группу в Ново-Огарёве. Эту информацию я нашёл в интернете в журнале "Сноб" https://snob.ru/entry/187958/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com . Но вот неувязачка какая-то, под фотографиями написано, что заседание случилось 23 января. Тоже четверг, но через неделю.

3. Опять обращаемся к интернету http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/D6CC4D82492F601E432584F5004BA0B7/$FILE/885214-7_20012020_885214-7.PDF?OpenElement . 20 января (понедельник) Вы, г-н Президент, вносите законопрект в Госдуму.

4. 23 января Государственная Дума одобрила законопроект в первом чтении и назначила второе чтение на 11 февраля.

Г-н Президент, граждане депутаты!!! К чему такая спешка? Вы блох ловите или Конституцию Российской Федерации меняете?

Теперь по сути происходящего безобразия. 

1. Г-н Президент, Вы, похоже, ни Конституции не знаете, ни основных федеральных законов. Из каких соображений Вы собрали Группу в таком составе? Я понимаю, что не лично Вы занимались списком, но задание давали Вы. Чем Вы руководствовались, могу только предполагать. Могу сказать, чем руководствовался бы я, человек, вообще не имеющий юридического образования. И всё логично и просто, если знать законы. 

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 53. Стороны и их представители

Представителями сторон могут быть также адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности.

По логике, в группе должны быть именно лица, способные оценить то, что Вы там нагородили и объяснить Вам, что можно, а что нельзя. Что Вам может сказать учёный агроном по этому вопросу? да ещё за одно заседание.

Я насчитал в группе 19 человек, имеющих высшее юридическое образование. Но только по двоим из них я нашёл информацию, что ни имеют ученую степень. То есть, Вы создали иллюзию присутствия рабочей группы и своей демократичности.

Только из этого мы, граждане, вправе и можем делать два вывода: Вы не знаете ни Конституции, ни законов, и Вы затеяли очередной обман всей страны.

 2. К законопроекту, как и положено, приложена пояснительная записка. И вот из неё цитата.

Г-н Президент, это же насколько надо не уважать своих сограждан, чтоб им такую лапшу на уши вешать? О каких предложениях, представленных рабочей группой, которую и собрали то впервые, идёт речь? Эта Группа нужна Вам, чтоб утвердить Ваши предложения.  И это ещё одна доказанная ложь.

3. В послании Федеральному Собранию Вы говорили о десяти поправках Конституции. Реально, без подпунктов, я их насчитал сорок. Фактически, с подпунктами, их будет десятка на полтора больше. И это ещё одна доказанная ложь.